El equipo de Gobierno de Torrelavega aprueba en solitario las tasas municipales de 2026
El Pleno del Ayuntamiento de Torrelavega ha aprobado provisionalmente la modificación de las ordenanzas fiscales para el ejercicio 2026 con el voto a favor del equipo de gobierno PRC-PSOE, y el voto en contra de los demás grupos de la Corporación.
Una propuesta con la que, tal y como ha explicado el concejal de Hacienda, Pedro Pérez Noriega, el equipo de gobierno PRC-PSOE busca “garantizar la sostenibilidad financiera del municipio y mejorar la calidad de los servicios públicos sin afectar de forma significativa a los bolsillos de los ciudadanos”.
Este acuerdo de aprobación provisional se expondrá al público durante el plazo de 30 días a fin de su examen y de que puedan presentarse reclamaciones.
Una subida generalizada del 2,9% -que se corresponde al IPC del mes de septiembre- y que responde para el equipo de Gobierno a la necesidad de compensar el incremento de gastos que soporta el Ayuntamiento ante la subida de precios. Además, la actualización va ligada al Plan Económico Financiero que se aprobó en mayo ante la obligación de cumplir con la estabilidad presupuestaria en 2025 y 2026, tras el nivel de inversión mantenido en 2024 al impulsar numerosos proyectos.
El IBI, que afecta a más de 44.000 recibos, sube el tipo del tipo 0,67 al 0,69 y con ello recaudará 454.000 euros más. Tras hacer una comparativa de 32 inmuebles, el concejal de Hacienda estima que el incremento medio será de un euro al mes, y en el peor de los casos de 34 euros al año.
En cuanto al agua, también sube un 2,9% para recaudar 116.000 euros más. Los impuestos que se mantienen son el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), la tasa de licencias urbanísticas, la plusvalía o el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), así como la tasa de recogida de basuras, que ya fue actualizada en ejercicios anteriores para aplicar la nueva normativa nacional conocida popularmente como “tasazo”.
Pérez Noriega ha insistido en que esta “actualización moderada” tiene por objetivo garantizar el equilibrio financiero y la calidad de los servicios municipales. “En todo momento hemos buscado minimizar los incrementos, aplicándolos únicamente allí donde es estrictamente necesario, con el objetivo de mantener la estabilidad económica del Ayuntamiento y seguir ofreciendo unos servicios públicos de calidad”, ha subrayado.
En la misma línea se ha expresado la portavoz del PSOE, Patricia Portilla, quien ha reconocido que es una medida “impopular” pero “necesaria” para mantener la calidad de los servicios municipales que disfrutan los vecinos. “Es una actualización responsable y sostenida que permitirá ofrecer recursos municipales de calidad y accesibles”, ha afirmado.
Para el portavoz del PP, Miguel Ángel Vargas, esta propuesta es “más de lo mismo, una subida para tener más de lo mismo” y se ha preguntado “para qué y qué mejoras supone para los vecinos”. En su opinión, “es una subida para tener más de lo mismo” y refleja que no tienen la “valentía” de reducir “gastos superfluos”.
La portavoz de Torrelavega Sí, Blanca Rosa Gómez Morante, ha justificado el voto en contra de su grupo a la necesidad de establecer un “nuevo modelo” de ordenanzas e hizo hincapié en que lo “más justo” sería que los costes de los servicios no recaigan en quienes no los utilizan, refiriéndose a la gratuidad de alguno de ellos. Asimismo, ha insistido en la fiscalidad progresiva.
El portavoz de Vox, Roberto García Corona, se ha preguntado “por qué y para qué esta subida” y ha reiterado el “no” de su grupo a una “subida generalizada” de tasas e impuestos a los vecinos. “Las cuentas no salen y es responsabilidad del equipo de gobierno”, ha dicho.
Y el portavoz de IU-Podemos, Borja Peláez, se ha referido a esta propuesta como “conservadora, poco atrevida” y ha criticado la “falta de ingenio” y la “mala gestión” del equipo de gobierno por compensar así los incrementos de costes a los que tiene que hacer frente el Ayuntamiento. También ha hecho referencia a las propuestas presentadas por su grupo y que no han sido tenidas en cuenta.
En esta sesión plenaria también se ha aprobado, con el voto a favor de PRC, PSOE y Torrelavega Sí, la aprobación y sometimiento a exposición pública de la modificación de las ordenanzas reguladoras de las prestaciones patrimoniales públicas no tributarias por suministro de agua y por mantenimiento, conservación y limpieza de la red de alcantarillado municipal para el ejercicio 2026.
Al igual que en el punto anterior se ha propuesto la actualización de las tarifas según Índice de Precios de Consumo (IPC) -+2,9%-, a fin de la reducción del déficit tarifario, y de la vuelta a la senda de cumplimiento de las reglas fiscales y de recuperación de la sostenibilidad financiera del Municipio, contribuyendo a la aplicación y ejecución de las medidas propuestas en el Plan Económico-Financiero (PEF) para 2025 y 2026.
CATERING SOCIAL
Por otro lado, el Pleno ha aprobado por unanimidad la firma del convenio de colaboración entre el Instituto Cántabro de Servicios Sociales y el Consistorio para la prestación de un servicio de catering social dirigido a personas mayores y en situación de necesidad social.
Este acuerdo permitirá continuar ofreciendo un servicio municipal de comida a domicilio, considerado esencial para garantizar una alimentación adecuada, prevenir riesgos derivados de la preparación de alimentos, y fomentar la autonomía personal de los beneficiarios.
El convenio tendrá una vigencia inicial hasta el 11 de octubre de 2028, con posibilidad de prórroga por dos años más. Los beneficiarios serán personas mayores de 65 años no dependientes, personas con discapacidad igual o superior al 65%, y personas en situación de emergencia social, siempre que cumplan los requisitos establecidos.
Según el convenio de colaboración, el Ayuntamiento adquiere compromisos financieros debiendo aportar el 50% del coste del servicio que facturará la empresa prestadora del servicio, siendo el Instituto Cántabro de Servicios quien asume el pago del otro 50% para la atención de las necesidades sociales del municipio.